Monday, December 8, 2025


सुप्रीम कोर्ट ने आज इलाहाबाद हाई कोर्ट के उस फैसले पर रोक लगा दी, जिसमें कहा गया था कि नाबालिग लड़की के स्तन पकड़ना, उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ना और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश करना बलात्कार के प्रयास के अपराध के तहत नहीं आएगा।

सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच इस मामले की सुनवाई कर रही थी। बेंच ने यौन अपराधों से जुड़े ऐसे संवेदनशील मामलों में टिप्पणियां करते समय कोर्ट्स के लिए गाइडलाइंस बनाने की जरूरत पर जोर दिया।

एनजीओ 'वी द वूमेन ऑफ इंडिया' की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट शोभा गुप्ता ने विभिन्न हाई कोर्ट्स में इसी तरह के मामलों में की जा रही उपरोक्त जैसी आपत्तिजनक टिप्पणियों का मुद्दा उठाया।

"दुर्भाग्य से, यह कोई एक फैसला नहीं है। इलाहाबाद हाई कोर्ट की एक और बेंच ने भी इसी तरह के फैसले दिए थे, जिसमें कहा गया था कि अगर आप (पीड़िता) नशे में हैं और घर गए हैं, तो आप खुद मुसीबत को बुला रहे हैं। कलकत्ता हाई कोर्ट- इसी तरह की टिप्पणियां, राजस्थान हाई कोर्ट- इसी तरह की टिप्पणियां, यह दोहराया जा रहा है।"  एक संबंधित मामले में पेश हुए एक अन्य वकील ने कहा कि केरल सत्र न्यायालय के मुकदमे में, बंद कमरे में सुनवाई के दौरान, कई लोग मौजूद थे, और पीड़िता को परेशान किया गया था।

सीजेआई ने कहा, "हम कुछ व्यापक दिशानिर्देश निर्धारित करने के इच्छुक हैं"।

उन्होंने कहा, "हमारी चिंता यह है कि उच्च न्यायालय के स्तर पर, संवेदनशीलता की वह डिग्री जिसका हमें पालन करने की आवश्यकता है ... कभी-कभी हम अनदेखा कर देते हैं और कुछ ऐसे अवलोकन कर देते हैं, जिसका पीड़ितों या बड़े पैमाने पर समाज पर भयावह प्रभाव पड़ सकता है। हो सकता है कि परीक्षण अदालत के स्तर पर हो रही इस तरह की टिप्पणियों पर किसी का ध्यान नहीं जा रहा हो, जहां पीड़ित और उनके परिवार दुर्भाग्य से इस तरह की अवलोकन के कारण अभियुक्तों के साथ सुलह कर रहे हों।"

शिकायतकर्ता की ओर से पेश वकील ने पीठ को सूचित किया कि आरोपित उच्च न्यायालय के आदेश पर अभी रोक नहीं लगाई गई है (इससे पहले, उच्च न्यायालय के आदेश का स्वत: संज्ञान लेते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने कुछ टिप्पणियों पर रोक लगा दी थी)।  उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट की सुनवाई 1 जनवरी 2026 को होगी।

UP राज्य के वकील ने बेंच को बताया कि जब तक आरोपियों को बेल पर रिहा किया जाता है, ट्रायल कोर्ट की सुनवाई के बारे में आरोपियों को WhatsApp मैसेज भेजा जाएगा।

बेंच ने विवादित ऑर्डर पर रोक लगा दी और यह भी साफ़ किया कि ट्रायल S. 376 IPC (रेप) के साथ POCSO की धारा 18 के तहत आरोपों के लिए चलाया जाएगा।  आदेश में इस प्रकार कहा गया:

"राज्य के वकील ने बताया है कि आरोपी को राज्य एजेंसियों द्वारा दो मौकों पर नोटिस दिया गया है, हालांकि, सुनवाई में आने और उसका विरोध करने वाला कोई नहीं है....शिकायतकर्ता के वरिष्ठ वकील एलडी एसआर ने प्रस्तुत किया कि आरोपी ट्रायल कोर्ट की सुनवाई में सक्रिय रूप से भाग ले रहे हैं, क्योंकि उन्हें 6 नवंबर, 2025 को जमानत पर रिहा कर दिया गया है। इससे पता चलता है कि प्रतिवादियों को इस न्यायालय के समक्ष लंबित कार्यवाही की पूरी जानकारी है।"

"राज्य स्थानीय पुलिस स्टेशन के माध्यम से, प्रतिवादी-आरोपी को अंतिम सूचना में, उन्हें इन कार्यवाहियों के लंबित होने के बारे में सूचित कर सकता है, साथ ही उन्हें सुनवाई की अगली तारीख पर इन कार्यवाहियों में शामिल होने की स्वतंत्रता भी दी जाएगी। हालांकि, हम यह स्पष्ट करते हैं कि आरोपी व्यक्ति को नोटिस देने के उद्देश्य से मामले को आगे स्थगित नहीं किया जाएगा।"

Wednesday, December 3, 2025

ड्राइविंग लाइसेंस की वैद्यता समाप्ति के तीस दिनों के भीतर दुर्घटना होने पर प्रतिकार देने से इंकार नहीं कर सकती इंश्योरेंस कंपनी

पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि मोटर व्हीकल्स एक्ट, 1988 के तहत ड्राइविंग लाइसेंस एक्सपायरी डेट के बाद तीस दिनों की तय अवधि तक वैलिड रहता है। कोर्ट ने नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड की अपील खारिज कर दी और इस आधार पर रिकवरी के अधिकार की उसकी दलील को भी खारिज कर दिया कि ड्राइवर का लाइसेंस एक्सीडेंट की तारीख से पहले ही एक्सपायर हो गया था।

हाई कोर्ट ने जिंद के मोटर एक्सीडेंट क्लेम्स ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए एक अवार्ड के खिलाफ इंश्योरेंस कंपनी द्वारा दायर अपील पर सुनवाई की। कोर्ट के सामने कानूनी मुद्दा यह था कि क्या इंश्योरेंस कंपनी रिकवरी के अधिकार की हकदार है, जबकि ड्राइवर का लाइसेंस 04.06.2001 को एक्सपायर हो गया था और एक्सीडेंट 04.07.2001 को हुआ था। जस्टिस विरिंदर अग्रवाल ने कहा कि मोटर व्हीकल्स एक्ट, 1988 की धारा 14 के प्रोविज़ो के अनुसार, लाइसेंस ग्रेस पीरियड के लिए वैलिड रहा।

वाद का शीर्षक

नेशनल इंश्योरेंस कं बनाम सतवीर और अन्य

Tuesday, December 2, 2025

ईसाई धर्म अपना लेने पर अनुसूचित जाति का लाभ नहीं लिया जा सकता- इलाहाबाद हाईकोर्ट

ईसाई धर्म अपनाने के बाद अनुसूचित जाति का लाभ लेने पर इलाहाबाद हाईकोर्ट सख्त, याचिका खारिज
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि ईसाई धर्म अपनाने के बाद भी अनुसूचित जाति (SC) के लाभ बरकरार रखना संविधान की मंशा के खिलाफ है।
यह मामला जितेंद्र साहनी से जुड़ा था, जिन्होंने खुद को हिंदू बताते हुए अनुसूचित जाति श्रेणी के लाभों पर अधिकार जताया था।
हालांकि, मामले की सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति प्रवीण कुमार गिरी ने कहा कि जांच में सामने आया है कि याचिकाकर्ता ईसाई धर्म अपना चुका था और पादरी के रूप में भी कार्य कर चुका है।
याचिका खारिज, जिलाधिकारी को जांच के निर्देश दिए।
हाईकोर्ट ने याचिका खारिज करते हुए जिला मजिस्ट्रेट को तीन महीने के भीतर याचिकाकर्ता की वास्तविक सामाजिक स्थिति की पुष्टि करने के निर्देश दिए हैं।
इसके साथ ही अदालत ने उत्तर प्रदेश सरकार से भी कहा है कि राज्य भर में इसी तरह के अन्य मामलों की पहचान की जाए।
यह फैसला धर्मांतरण, आरक्षण और संवैधानिक प्रावधानों के बीच संतुलन को लेकर एक अहम कानूनी मिसाल के रूप में देखा जा रहा है।

अधिवक्ता से दुर्व्यवहार करना पुलिस को भारी पड़ा

जोधपुर
अधिवक्ता से दुर्व्यवहार करने पर SHO सस्पेंड, एक साथ पूरा थाना लाइन हाज़िर, सभी को पुनः ट्रेनिंग देने का कोर्ट ने दिया आदेश।
अधिवक्ता से दुर्व्यवहार केस में हाईकोर्ट का कड़ा रुख सामने आया है। वीडियो देखने के बाद कोर्ट ने पुलिस कमिश्नर को फटकार लगाते हुए SHO को तुरंत सस्पेंड करने और पूरे मामले की जांच IPS रैंक के अधिकारी से कराने के निर्देश दिए। कोर्ट ने यह भी कहा कि सभी पुलिसकर्मियों को सॉफ्ट स्किल ट्रेनिंग दी जाए ताकि जनता से कैसे बात करनी है यह समझ सकें। कमिश्नर ने कोर्ट में बताया कि SHO के साथ अन्य दोषियों को भी थाने से हटाया जा रहा है। हाईकोर्ट ने एक सप्ताह में पूरी जांच रिपोर्ट पेश करने के आदेश दिए हैं।

Trial court need not hold a mini-trial at the stage of granting an ex parte ad interim injunction- Calcutta High Court

Injunction - **Ex parte ad interim injunction** granted by the trial court - Found to be based on relevant materials and pleadings on oath -...