प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि वादी पक्ष वादी संख्या के कानूनी उत्तराधिकारी को प्रतिस्थापित नहीं कर सका। 4 संशोधन के माध्यम से, न ही वे वादी क्रमांक जोड़ सके। संशोधन के माध्यम से 8 और 9. प्रतिवादी ने तर्क दिया कि सीपीसी कानूनी उत्तराधिकारियों के प्रतिस्थापन और वादी को जोड़ने को नियंत्रित करती है। उन्होंने तर्क दिया कि संशोधन के माध्यम से इस प्रावधान को दरकिनार नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने पैराग्राफ 1, 2, 4, 8, प्रार्थना (ए), अनुसूची ए, और प्रस्तावित संशोधन के संक्षिप्त विवरण में संशोधन के लिए वादी की प्रार्थना की अनुमति दी। कोर्ट ने विभाग को आदेश की तारीख से तीन सप्ताह के भीतर संशोधन करने का निर्देश दिया। तदनुसार, न्यायालय ने आवेदन का निपटारा कर दिया।
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने माना है कि सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश VI, नियम 17 के तहत कानूनी उत्तराधिकारियों को प्रतिस्थापित करना और वादी को जोड़ना स्वीकार्य नहीं है। न्यायालय ने वाद के शीर्षक, मुख्य भाग और अनुसूची में संशोधन की मांग करने वाले एक आवेदन का निपटारा कर दिया। न्यायमूर्ति कृष्ण राव ने कहा, “उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, इस न्यायालय का विचार है कि वादी संख्या के कानूनी उत्तराधिकारियों का प्रतिस्थापन। 4 और वादी संख्या का जोड़। सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश VI, नियम 17 के तहत 8 और 9 की अनुमति नहीं है।
No comments:
Post a Comment