यदि आरोप-पत्र में यह पुख्ता मामला सामने आता है कि आरोपी ने गैर-जमानती अपराध किया है तो गुण-दोष के आधार पर जमानत रद्द की जा सकती है

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एएसजे द्वारा पारित आदेश को इस हद तक संशोधित किया कि हालांकि याचिकाकर्ता को सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए स्वीकार किया जाता है, लेकिन कहा गया है कि यदि अभियोजन पक्ष मजबूत मामला बनाने में सक्षम है तो जमानत रद्द की जा सकती है।  विशेष कारण बताएं कि आरोपी ने गैर-जमानती अपराध किया है और धारा 437(5) और धारा 439(2) सीआरपीसी के तहत निर्धारित आधारों पर विचार करें।

उच्च न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर एक याचिका पर विचार करते हुए यह फैसला सुनाया, जिसमें अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, झज्जर द्वारा पारित आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसके तहत याचिकाकर्ता को धारा 167 के तहत एक आवेदन पर चालान और एफएसएल रिपोर्ट दाखिल करने तक अंतरिम जमानत दी गई थी।  (2) पुलिस स्टेशन बहादुरगढ़, झज्जर में दर्ज नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 [एनडीपीएस एक्ट] की धारा 22 के तहत एफआईआर से उत्पन्न मामले में डिफ़ॉल्ट जमानत देने के लिए सीआरपीसी।

न्यायमूर्ति दीपक गुप्ता की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि "यद्यपि केवल आरोप-पत्र दाखिल होने पर, सीआरपीसी की धारा 167(2) के तहत दी गई डिफ़ॉल्ट जमानत को रद्द नहीं किया जा सकता है, लेकिन यदि आरोप-पत्र के आधार पर एक मजबूत मामला बनता है  आरोप-पत्र से यह स्पष्ट होने पर कि अभियुक्त ने गैर-जमानती अपराध किया है तथा धारा 437(5) तथा धारा 439(2) सीआरपीसी में दिए गए आधारों पर विचार करें तो उसकी जमानत रद्द की जा सकती है।  गुण-दोष और न्यायालयों को गुण-दोष के आधार पर जमानत रद्द करने के आवेदन पर विचार करने से रोका नहीं जा सकता है।”

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश नेहरा उपस्थित हुए, जबकि प्रतिवादी की ओर से एएजी विपुल शेरवाल उपस्थित हुए।  मामले के संक्षिप्त तथ्य यह थे कि अभियोजन पक्ष के आरोपों के अनुसार, एक गुप्त सूचना के आधार पर एक पुलिस दल द्वारा याचिकाकर्ता के कब्जे से 21.54 ग्राम एमडीएमए बरामद किया गया था।  याचिकाकर्ता को गिरफ्तार किए जाने के बाद, जांच एजेंसी निर्धारित समय अवधि के भीतर सीआरपीसी की धारा 173(2) के तहत रिपोर्ट दाखिल करने में विफल रही।  इसलिए, याचिकाकर्ता ने न्यायिक हिरासत में 196 दिन बिताने के बाद सीआरपीसी की धारा 167(2) के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए आवेदन किया।  इसके बाद, एएसजे, झज्जर ने याचिकाकर्ता को चालान के साथ एफएसएल रिपोर्ट अदालत में पेश होने तक अंतरिम जमानत दे दी।

प्रस्तुतीकरण पर विचार करने के बाद, खंडपीठ ने कहा कि यदि जांच एजेंसी निर्धारित अवधि के भीतर अंतिम रिपोर्ट/चालान/चार्ज-शीट दाखिल करने में विफल रहती है, तो आरोपी को सीआरपीसी की धारा 167(2) के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत देने का एक अपरिहार्य अधिकार मिलता है।  खंडपीठ ने आगे कहा कि उक्त अधिकार को पराजित नहीं किया जा सकता, भले ही डिफ़ॉल्ट जमानत की मांग करने वाले आवेदन को आगे बढ़ाने के बाद, जांच एजेंसी द्वारा आरोप पत्र दायर किया गया हो।  हालाँकि, सवाल यह है कि उक्त डिफ़ॉल्ट जमानत की अवधि कब तक बढ़ेगी;  या क्या उक्त डिफ़ॉल्ट जमानत को किसी भी परिस्थिति में रद्द नहीं किया जा सकता है, बेंच ने कहा।  इसलिए उच्च न्यायालय ने जमानत दे दी, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि केवल चालान के साथ एफएसएल रिपोर्ट दाखिल करना ही डिफ़ॉल्ट जमानत को रद्द करने का कारण नहीं माना जाएगा। 

 शीर्षक: भरत कुमार बनाम हरियाणा राज्य