शीर्षक: निमेश दिलीपभाई ब्रह्मभट्ट बनाम हितेश जयंतीलाल पटेल
केस नंबर: सी/सीएसए/6547/2020
न्यायमूर्ति अशोककुमार सी जोशी की पीठ के समक्ष, याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी ने 2010 में एक दीवानी मुकदमा दायर कर एक घोषणा और स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की थी।
जारी समन के जवाब में याचिकाकर्ताओं ने अपने वकील के माध्यम से अपनी उपस्थिति दर्ज कराई।
याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि उनके वकील ने उन्हें लिखित बयान दाखिल करने के बारे में सूचित नहीं किया और उनका अधिकार मई 2012 में बंद कर दिया गया था। याचिकाकर्ता को यह भी पता चला कि लिखित बयान दाखिल करने में देरी के कारण 3330 दिनों की देरी हुई।
निचली अदालत द्वारा लिखित बयान दाखिल करने की याचिकाकर्ता की अर्जी खारिज करने के बाद, उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
शुरुआत में, उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि पार्टी ने पर्याप्त कारण दिखाया है कि वे देरी के लिए जिम्मेदार नहीं हैं और यह पर्याप्त कारणों से हुआ है तो अदालत आमतौर पर उदार दृष्टिकोण अपनाती है।
अदालत ने राम नाथ साव बनाम गोवर्धन साव और अन्य के निर्णय पर भी भरोसा किया, जिसमें शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया था कि ऐसे मामलों में अदालतों को दिखाए गए कारण में दोष खोजने की प्रवृत्ति के साथ आगे नहीं बढ़ना चाहिए और स्पष्टीकरण की स्वीकृति नियम होना चाहिए, खासकर जब कोई लापरवाही न हो।
यह देखते हुए कि देरी वकील की वजह से हुई थी न कि याचिकाकर्ताओं द्वारा, अदालत ने याचिका को 20,000 रुपये की कॉस्ट के अधीन अनुमति दी।
No comments:
Post a Comment