स्टाम्प पेपर पर न हिन्दू विवाह होता है और न खत्म होता है -इलाहाबाद हाइकोर्ट

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि दो हिंदुओं के बीच विवाह केवल हिंदू विवाह अधिनियम द्वारा मान्यता प्राप्त तरीकों से ही भंग किया जा सकता है और इसे स्टांप पेपर पर निष्पादित  घोषणा द्वारा भंग नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने एक पति द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उसे रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।  सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर याचिका में प्रतिवादी पत्नी को 2200/- प्रति माह भरण-पोषण के रूप में।

 मूलतः, फैमिली कोर्ट के आदेश की इस आधार पर आलोचना की गई थी कि पत्नी द्वारा सीआरपीसी की धारा 125 के तहत आवेदन दाखिल करने से लगभग 14 साल पहले, दोनों पक्षों ने आपसी सहमति से स्टॉम्प पर तलाक ले लिया था यह भी तर्क दिया गया कि उनकी पत्नी ने 14 साल की इस अवधि के दौरान अपने भरण-पोषण के स्रोत का खुलासा नहीं किया की बह अपना भरण पोषण कैसे कर रही थी। आपसी सहमति से निष्पादित कथित तलाक समझौते की प्रति पर गौर करते हुए, अदालत ने कहा कि इसे विपरीत पक्ष (पत्नी) द्वारा रुपये के 10 रुपये  के स्टांप पेपर पर एकतरफा लिखा गया था।  और कई अन्य व्यक्तियों ने विपरीत पक्ष द्वारा लिखित और हस्ताक्षरित इस एकतरफा घोषणा पर अपने हस्ताक्षर किए हैं।

 यह देखते हुए कि एक हिंदू विवाह को 10 रुपये के स्टांप पेपर पर निष्पादित एकतरफा घोषणा द्वारा भंग नहीं किया जा सकता है।  चूँकि यह हिंदू विवाह द्वारा कानून द्वारा मान्यता प्राप्त *विघटन का एक तरीका नहीं है* न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि पार्टियों के बीच विवाह कानून के तहत भंग नहीं हुआ था और वह संशोधनवादी की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है

 सीआरपीसी की धारा 125 को लागू करने में 14 साल की देरी की याचिका के संबंध में, कोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि यह प्रावधान गुजारा भत्ता मांगने के लिए *किसी विशेष अवधि की सीमा निर्धारित नहीं करता है।

 अदालत ने आगे कहा कि वर्तमान मामले में, हालांकि पत्नी ने शुरुआत में 2011 में भरण-पोषण के लिए आवेदन दायर किया था, पत्नी के अनुसार लेकिन उसके तुरंत बाद उसके भाई के निधन से मामले को आगे बढ़ाने की उसकी क्षमता में बाधा उत्पन्न हुई, जिससे उसे काफी दुख हुआ और उसे कानूनी कार्यवाही जारी रखने से रोका गया 

 पत्नी के अपने पति (संशोधनवादी) से अलग रहने के कृत्य के संबंध में, न्यायालय ने इस तथ्य को ध्यान में रखा कि चूंकि पति किसी अन्य महिला के साथ रह रहा था, विपरीत पक्ष-पत्नी के साथ विवाह विच्छेद के बिना, इसने पर्याप्त कारण को जन्म दिया  *पत्नी के लिए संशोधनवादी से अलग रहना*

 "...जब संशोधनवादी और विरोधी पक्ष के बीच विवाह कानून द्वारा ज्ञात किसी भी तरीके से भंग नहीं किया गया है, *तो यह कायम रहता है* और प्रतिवादी ने दूसरी महिला से शादी की है और उससे तीन बच्चे पैदा किए हैं, यह उचित कारण  है  विपरीत पक्ष को संशोधनवादी से अलग रहने का ,'' न्यायालय ने टिप्पणी की।

 न्यायालय ने कहा कि अन्यथा भी, सीआरपीसी की धारा 125 के तहत एक आवेदन पत्नी द्वारा अपनी शादी के विघटन के बाद भी दायर किया जा सकता है जैसा कि स्वपन कुमार बनर्जी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य (2020) के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना है।  .

उपरोक्त तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने फैमिली कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें पुनरीक्षणकर्ता को रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।  प्रतिवादी पत्नी को भरण-पोषण के रूप में 2200/- प्रति माह। देगा  इसके साथ ही पति की पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी गई।

प्रस्तुत- अरुण कुमार गुप्त एडवोकेट उच्च न्यायालय, इलाहाबाद।