जस्टिस सुनील शुकरे और कमल खाता की खंडपीठ ने, इसलिए, यूएपीए के तहत आरोपी एक विजय लोधी को जमानत दे दी, और एक विशेष अदालत के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने लोधी की जमानत याचिका को खारिज कर दिया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि विशेष अदालत के आदेश के 'दिलचस्प हिस्सों' में से एक यह था कि लोधी पर एक ऐसे संगठन के लिए काम करने का आरोप लगाया गया था जिसे केंद्र सरकार द्वारा यूएपीए के तहत प्रतिबंधित नहीं किया गया था।
"इस मामले का सबसे पेचीदा हिस्सा यह है कि 'सनातन संस्था' एक ऐसा संगठन है जिसे गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के अर्थ और चिंतन के भीतर प्रतिबंधित या आतंकवादी संगठन या किसी प्रतिबंधित आतंकवादी समूह का फ्रंटल संगठन घोषित नहीं किया गया है। , 2004,” अदालत ने देखा।
इसने यह भी कहा कि संगठन एक पंजीकृत धर्मार्थ ट्रस्ट था जिसका उद्देश्य आध्यात्मिक ज्ञान प्रदान करना और जनता में धार्मिक व्यवहार को विकसित करना था।
वास्तव में 'सनातन संस्था' की आधिकारिक वेबसाइट बताती है कि यह एक पंजीकृत धर्मार्थ ट्रस्ट है और इसका उद्देश्य समाज में जिज्ञासुओं को आध्यात्मिक ज्ञान प्रदान करना, जनमानस में धार्मिक व्यवहार को विकसित करना और साधकों को उनके आध्यात्मिक उत्थान के लिए व्यक्तिगत मार्गदर्शन प्रदान करना है। . आधिकारिक वेबसाइट भी सनातन संस्था की गतिविधियों पर प्रकाश डालती है । इन गतिविधियों में ऐसी पहल शामिल हैं जो समाज में आध्यात्मिकता के प्रसार के लिए की जाती हैं, आध्यात्मिकता के विभिन्न पहलुओं पर नि: शुल्क व्याख्यान और मार्गदर्शन शिविर आयोजित करना और आध्यात्मिक प्रयासों में रुचि लेने के लिए, स्थानीय भाषाओं में साप्ताहिक सत्संग आयोजित करना, आध्यात्मिक विज्ञान के बारे में मार्गदर्शन करना, कोर्ट ने कहा, 'बच्चों के लिए बाल संस्कार वर्ग/नैतिक शिक्षा वर्ग का आयोजन, धर्म/धार्मिकता आदि पर शिक्षा का संचालन करना।'
लोधी को संगठन के लिए अपने घर में कथित रूप से विस्फोटक और आग्नेयास्त्र इकट्ठा करने या तैयार करने और भंडारण करने के आरोप में महाराष्ट्र आतंकवाद विरोधी दस्ते (एटीएस) द्वारा गिरफ्तार किया गया था।
एटीएस ने आरोप लगाया कि आरोपी एक ऐसे संगठन का सदस्य था जिसका उद्देश्य 'हिंदू राष्ट्र' बनाना था और इसे एक साजिश के जरिए हासिल करने की कोशिश की गई थी
जिसका मतलब था:
विस्फोटों से निपटने, आग्नेयास्त्रों के उपयोग के लिए प्रशिक्षण शिविर आयोजित करना;
देश को अस्थिर करना और संप्रभुता को नष्ट करना;
फिल्मों की स्क्रीनिंग और पश्चिमी सांस्कृतिक कार्यक्रमों के आयोजन को रोकें।
एटीएस ने तर्क दिया कि लोधी संगठन का सक्रिय सदस्य था और साजिश में शामिल था।
लोधी ने आरोपों से इनकार किया और कहा कि उनके और कथित साजिश के बीच कोई संबंध दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है।
उन्होंने कहा कि एटीएस ने कथित तौर पर उनके पास से जो बम बरामद किए थे, वे वास्तव में उनके पैतृक घर से बरामद किए गए थे, जिसके लिए उन्हें जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
अदालत को लोधी को तीन कच्चे बमों की बरामदगी के लिए प्रथम दृष्टया कोई सबूत नहीं मिला।
"बेशक, यह घर, जिसकी पुलिस ने तलाशी ली थी, अपीलकर्ता का नहीं है और इसे अपीलकर्ता का पैतृक घर बताया गया है। तब इस तरह की बरामदगी के लिए अभियुक्त को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, जब तक कि घर की तलाशी के दौरान दूसरों द्वारा पाई गई संपत्ति के स्वामित्व की संभावना से इनकार नहीं किया जाता है," अदालत ने कहा।
यह भी अभियुक्तों द्वारा दौरा किए गए प्रशिक्षण शिविरों के अस्तित्व का कोई भौतिक प्रमाण नहीं मिला।
यह निष्कर्ष निकालते हुए कि निचली अदालत का आदेश ग़लत था, उच्च न्यायालय ने इसे रद्द कर दिया और इसे रद्द कर दिया और आदेश दिया कि लोधी को ज़मानत पर रिहा किया जाए। लोधी को एक जमानत के साथ 50,000 रुपये का जमानत बांड भरने का निर्देश दिया गया था।
No comments:
Post a Comment