सर्वोच्च न्यायालय ने मृतक के वारिसों को मृत्यु-सह-सेवानिवृत्ति ग्रेच्युटी का लाभ देने से इंकार करने पर उत्तर प्रदेश राज्य पर ₹50,000 का जुर्माना लगाया

सुप्रीम कोर्ट ने मामले दर्ज करने और मृतक के उत्तराधिकारियों को मृत्यु-सह-सेवानिवृत्ति ग्रेच्युटी जैसी परोपकारी योजनाओं के लाभ से वंचित करने के लिए राज्य की निंदा की और आगे रुपये का जुर्माना लगाया।  राज्य पर 50,000/- मृतक के वारिसों को भुगतान किया जाना है।  न्यायमूर्ति एम.आर. शाह और न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना की खंडपीठ ने कहा कि "मृत्यु-सह-सेवानिवृत्ति ग्रेच्युटी एक परोपकारी योजना है और इसे विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा मृतक कर्मचारी के उत्तराधिकारी/आश्रित होने के नाते प्रतिवादी के लिए विस्तारित किया जाना चाहिए, जिसकी पुष्टि प्राधिकरण द्वारा की गई है।  डिवीजन बेंच।  मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, इस न्यायालय के किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।"  खंडपीठ मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका से उत्पन्न एक सिविल अपील पर सुनवाई कर रही थी।

उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने आक्षेपित आदेश में अपीलकर्ता द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था और एकल न्यायाधीश द्वारा पारित निर्णय और आदेश की पुष्टि की थी और कहा था कि प्रतिवादी सरकारी आदेश के लाभ का हकदार होगा और होगा  मृत कर्मचारी के उत्तराधिकारी होने के नाते मृत्यु-सह-सेवानिवृत्ति उपदान के लाभ के हकदार हैं।  अपीलकर्ता और अधिवक्ता की ओर से अधिवक्ता संजय कुमार त्यागी पेश हुए।  प्रतिवादी की ओर से डॉ. रितु भारद्वाज पेश हुईं।  इस मामले में, मृत कर्मचारी 2001 में लेक्चरर के रूप में काम कर रही थी और 2009 में सेवा के दौरान उसकी मृत्यु हो गई। मृतक की मूल रिट याचिकाकर्ता-पत्नी ने अपने पति के कारण ग्रेच्युटी के भुगतान के लिए आवेदन किया था, लेकिन उसे इस आधार पर खारिज कर दिया गया था  याचिकाकर्ता के पति ने सेवा में रहते हुए 60 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्ति का विकल्प नहीं चुना था।

तत्पश्चात, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष रिट याचिका दायर की गई।  एकल न्यायाधीश ने रिट याचिका को स्वीकार कर लिया।  सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि 16 सितंबर, 2009 के सरकारी आदेश के अनुसार, मृतक ने 1 जुलाई, 2010 को या उससे पहले 60 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होने के अपने विकल्प का प्रयोग किया होगा। लेकिन वह विकल्प का प्रयोग नहीं कर सका क्योंकि उसके पास था  सरकारी आदेश से पहले ही मौत हो गई।  "इसलिए, उसके पास किसी भी विकल्प का प्रयोग करने का कोई मौका नहीं था।  इसलिए इस अपील में कोई मेरिट नहीं है।”  न्यायालय का अवलोकन किया।  इसके अलावा, न्यायालय द्वारा यह भी नोट किया गया था कि अपीलकर्ताओं की ओर से यह कभी भी तर्क नहीं दिया गया था कि यदि मृतक कर्मचारी ने विकल्प का प्रयोग किया होता, तब भी वह मृत्यु-सह-सेवानिवृत्ति ग्रेच्युटी के लाभ का हकदार नहीं होता। तदनुसार, अपील खारिज कर दी गई।  

शीर्षक- उत्तर प्रदेश राज्य  और अन्य।  वी. श्रीमती।  प्रियंका