एक खुली भूमि पर कब्जे की धारणा हमेशा मालिक की मानी जाती है, न कि अतिचारी की

कब्जे की अवधारणा एक सार है।  सामान्य धारणा यह है कि अधिकार शीर्षक के बाद आता है।  एक खुली भूमि पर कब्जे की धारणा हमेशा मालिक की मानी जाती है, न कि अतिचारी की।  जमीन के एक खुले स्थान को मालिक के कब्जे में माना जाएगा जब तक कि अतिक्रमी द्वारा यह साबित नहीं किया जाता है कि उसने भूमि पर कब्जे के कुछ महत्वपूर्ण कार्य किए थे जो मालिक का ध्यान आकर्षित कर सकते हैं कि उसे बेदखल कर दिया गया है।  जैसा कि ऊपर बताया गया है, एक खुली भूमि के मालिक को आमतौर पर इसके कब्जे में माना जाता है और यह अनुमान उसके पक्ष में मजबूत हो जाता है जब प्रतिवादी उस आधार को स्थापित करने में विफल रहता है जिस पर वह कब्जा करने का दावा करता है।

 स्वामित्व के साथ होने वाली धारणा विशेष प्रकार के मामलों तक सीमित नहीं है, जहां भूमि की प्रकृति, जैसे कि सीमा भूमि, वन भूमि या जलमग्न भूमि के कारण वास्तविक कब्जे का प्रमाण असंभव है।  अनुमान सभी प्रकार की भूमि पर लागू होता है।  जहां वादी अपना हक साबित करता है, लेकिन कब्जे का कोई कार्य नहीं करता है और प्रतिवादी जमीन के छोटे हिस्से के अनजान उपयोगकर्ता को छोड़कर कब्जा साबित नहीं करता है, तो यह अनुमान लगाया जाता है कि कब्जा शीर्षक के बाद आता है।

 समतुल्य उद्धरण: एआईआर 1998 गुजरात 17

 गुजरात उच्च न्यायालय में

 द्वितीय अपील संख्या 137/1985

निर्णीत किया गया: 10.04.1997

 नवलराम लक्ष्मीदास देवमुरारी

 बनाम

 विजयबेन जयवंतभाई चावड़ा

 माननीय न्यायाधीश/कोरम:

 जेएम पांचाल, जे.