न्यायमूर्ति सरोज यादव ने टिप्पणी की कि यह तय है कि यदि कोई आरोपी जांच के दौरान गिरफ्तारी से बचता है, तो आईओ आरोपी को बिना वारंट के गिरफ्तार कर सकता है यदि अपराध संज्ञेय था।
सीआरपीसी की धारा 82(1) के अनुसार, सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उद्घोषणा जारी करने से पहले, एक गैर-जमानती वारंट जारी करना आवश्यक था।
मामला एक गैर-जमानती वारंट और सीआरपीसी की धारा 82 के तहत जारी आदेश को रद्द करने के लिए दायर याचिका धारा 482 से संबंधित है। आरोपियों के खिलाफ आबकारी अधिनियम और आईपीसी के तहत आरोप लगाए गए थे।
प्राथमिकी के अनुसार, शिकायतकर्ता के बेटे (धर्मेंद्र कुमार वर्मा) की लखनऊ में इलाज के दौरान मौत हो गई। आरोप है कि उसने मौत से एक दिन पहले राजनाथ वर्मा के घर पर खाना खाया था।
जांच के दौरान, आईओ ने मजिस्ट्रेट के समक्ष एक आवेदन दायर कर आरोपी के खिलाफ गैर जमानती वारंट की मांग की, क्योंकि आरोपी गिरफ्तारी से बच रहा था। इसी के तहत मजिस्ट्रेट ने गैर जमानती वारंट जारी किया।
विवाद:-
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि सीजेएम के पास नियमित तरीके से याचिकाकर्ता के खिलाफ गैर जमानती वारंट और धारा 82 सीआरपीसी के तहत उद्घोषणा जारी करने की शक्ति नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि चूंकि मामले की जांच चल रही है, अदालत के पास गैर जमानती वारंट जारी करने का कोई आधार नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि मजिस्ट्रेट ने कानूनी दिमाग लगाए बिना गैर जमानती वारंट और धारा 82 के तहत उद्घोषणा जारी की थी।
राज्य के वकील ने आवेदन का विरोध किया और प्रस्तुत किया कि यदि कोई आरोपी गिरफ्तारी से बचता है, तो आईओ आरोपी को पकड़ने में अदालत की मदद ले सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि गैर जमानती वारंट जारी करने और सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उद्घोषणा में कोई अवैधता नहीं है।
कोर्ट का निर्देश:-
कोर्ट ने याचिकाकर्ता को आईओ के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया क्योंकि मामला जहरीली शराब के सेवन से मरने वाले व्यक्ति से संबंधित था।
इसने आगे कहा कि मजिस्ट्रेट को नियमित रूप से आईओ द्वारा दायर साधारण आवेदनों पर ऐसे आदेश पारित नहीं करने चाहिए। कोर्ट ने आगे कहा कि इस तरह के आवेदनों को आईओ के हलफनामे द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए जिसमें कहा गया हो कि एनबीडब्ल्यू और उद्घोषणा धारा 82 की आवश्यकता क्यों थी।
No comments:
Post a Comment