इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने धर्म परिवर्तन के आरोपी मौलाना को जमानत देने से इनकार कर दिया, जबकि उसने कहा कि पीड़िता को कथित तौर पर 'इस्लाम' स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था और निकाह किया गया था। न्यायालय ने कहा कि मौलाना धर्म परिवर्तन करने के कारण उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म परिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 के प्रावधानों के तहत समान रूप से उत्तरदायी है। न्यायालय उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म परिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 की धारा 3/5(1) के तहत दर्ज मामले में जमानत मांगने वाली एक जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहा था। न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल की पीठ ने कहा, "पीड़िता/सूचनाकर्ता ने धारा 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज अपने बयान में स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया था कि उसे 'इस्लाम' स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था और निकाह किया गया था। आवेदक "धर्म परिवर्तक" होने के कारण अधिनियम, 2021 के तहत समान रूप से उत्तरदायी है।" वर्तमान मामले में, आवेदक ने तर्क दिया कि वह मौलाना/धार्मिक पुजारी है और उसने केवल आरोपी अमान के साथ मुखबिर का निकाह कराया था और मुखबिर को जबरन "इस्लाम" में परिवर्तित नहीं किया था। उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह 2 महीने से अधिक समय से जेल में बंद है। उसने आगे निकाहनामा पर भरोसा किया है जिस पर उसकी मुहर और हस्ताक्षर हैं और इसके अलावा, उसकी कोई भूमिका नहीं है। न्यायालय ने कहा, "हाल के दिनों में ऐसे कई उदाहरण सामने आए हैं जहाँ भोले-भाले लोगों को गलत बयानी, बल, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती, प्रलोभन या धोखाधड़ी के माध्यम से एक धर्म से दूसरे धर्म में परिवर्तित किया गया है।" न्यायालय ने आगे कहा, "धर्म परिवर्तक" का अर्थ किसी भी धर्म का व्यक्ति है जो एक धर्म से दूसरे धर्म में परिवर्तन करने का कोई कार्य करता है और चाहे उसे किसी भी नाम से पुकारा जाए जैसे कि फादर, कर्मकांडी, मौलवी या मुल्ला आदि।" न्यायालय ने पाया कि आवेदक, जो अधिनियम, 2021 की धारा 2(i) में परिभाषित "धर्म परिवर्तक" की परिभाषा के अंतर्गत आता है, ने अधिनियम, 2021 की धारा 8 में दिए गए जिला मजिस्ट्रेट से आवश्यक घोषणा प्राप्त किए बिना ही आरोपी अमन के साथ मुखबिर का निकाह समारोह संपन्न करा दिया था। तदनुसार, न्यायालय ने जमानत अर्जी खारिज कर दी।
केस का शीर्षक: मोहम्मद शाने आलम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य।
No comments:
Post a Comment