नाबालिग से दुराचार करने वाले को जमानत नहीं दी जा सकती- उच्च न्यायालय इलाहाबाद

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक पुजारी को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिस पर इस साल फरवरी में एक मंदिर के पास 12 वर्षीय अनाथ के साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के आरोप में धारा 377 आईपीसी के तहत मामला दर्ज किया गया है।

अपराध की गंभीरता और पीड़िता के बयानों पर विचार करते हुए कि आरोपी ने कथित कृत्य कैसे किया, न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल की पीठ ने आरोपी-आवेदक (जमुना गिरी) को जमानत देने से इनकार कर दिया।

“पीड़िता, जो लगभग 12 वर्ष की नाबालिग है, के बयान के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि आवेदक ने ऐसा अपराध किया है जिसने इस न्यायालय की चेतना को हिलाकर रख दिया है। ऐसा कोई कारण नहीं है कि पीड़िता, जो नाबालिग है, आवेदक के खिलाफ इस तरह का बयान दे,” न्यायालय ने अपने आदेश में कहा।

 अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़ित, एक 12 वर्षीय लड़का जो पहले ही अपने माता-पिता को खो चुका था, मेला देखने गया था, और जब वह वापस नहीं लौटा, तो उसके चाचा उसे खोजने गए और उसे रोते हुए पाया।

पूछे जाने पर, पीड़ित ने कहा कि आवेदक-आरोपी उसे एक मंदिर के पास ले गया था और उसके साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाए थे। नतीजतन, आरोपी आवेदक को 10 फरवरी, 2024 को गिरफ्तार कर लिया गया।

मामले में जमानत की मांग करते हुए, आरोपी ने हाईकोर्ट का रुख किया, जिसमें उसके वकील ने प्रस्तुत किया कि गांव की दुश्मनी के कारण उसे वर्तमान मामले में झूठा फंसाया गया है।

यह भी तर्क दिया गया कि सूचना देने वाला (बच्चे का चाचा) चाहता था कि उसे मंदिर से हटा दिया जाए, और इस तरह, उसके खिलाफ झूठी प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

यह भी तर्क दिया गया कि चोट की रिपोर्ट में धारा 377 आईपीसी के तहत अपराध का उल्लेख नहीं है, और जांच के दौरान कोई बाहरी चोट नहीं पाई गई। इसलिए, यह प्रार्थना की गई कि उसे जमानत पर रिहा किया जाए।

 दूसरी ओर, एजीए ने जमानत की प्रार्थना का विरोध किया और कहा कि आवेदक के अपराध ने उसकी अंतरात्मा को झकझोर दिया है।

इस पृष्ठभूमि में, आवेदक द्वारा किए गए कथित अपराध की गंभीरता और पीड़ित के बयान पर विचार करते हुए, न्यायालय ने उसे जमानत देने का कोई प्रथम दृष्टया कारण नहीं पाया।

आवेदक के वकील: श्री अरुण कुमार

विपरीत पक्ष के वकील: शासकीय अधिवक्ता

केस का शीर्षक - जमना गिरी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 3 अन्य