प्राथमिकी दर्ज करने में हर देरी को अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक नहीं कहा जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट ने बलात्कार की सजा बरकरार रखी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित दोषसिद्धि के फैसले को बरकरार रखा है, जिसमें एक व्यक्ति को भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।  न्यायालय ने कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने में हर देरी को अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक नहीं कहा जा सकता है।  कोर्ट ने कहा कि अगर देरी को पर्याप्त रूप से समझाया गया है, तो अभियोजन का मामला प्रभावित नहीं होगा।  "इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्राथमिकी दर्ज करने में देरी अभियोजन पक्ष के मामले में काफी संदेह पैदा करती है, हालांकि, यह प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करता है और प्राथमिकी दर्ज करने में हर देरी को मामले के लिए घातक नहीं कहा जा सकता है।"  अभियोजन पक्ष और यदि देरी को पर्याप्त रूप से समझाया गया है, तो अभियोजन का मामला प्रभावित नहीं होगा।”, 

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की पीठ ने गवाहों और पीड़िता के एमएलसी की गवाही पर भरोसा करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष ने सफलतापूर्वक साबित कर दिया कि आरोपी-अपीलकर्ता ने बलात्कार का अपराध किया था।  एडवोकेट एस.के.  सेठी आरोपी-अपीलकर्ता के लिए पेश हुए जबकि एपीपी आशीष दत्ता राज्य के लिए पेश हुए।  इस मामले में, अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया था कि आरोपी-अपीलकर्ता ने लगभग 2 वर्ष की नाबालिग बच्ची के साथ बलात्कार किया था।  विचारण अदालत ने उसे आईपीसी की धारा 376 के तहत दोषी करार देते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई।  परेशान होकर उन्होंने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।  अभियुक्त-अपीलकर्ता के वकील का तर्क था कि पीड़िता की जांच करने वाले और एमएलसी तैयार करने वाले डॉक्टर की जांच के अभाव में, एमएलसी को साक्ष्य में स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि केवल इसलिए कि एमएलसी तैयार करने वाले डॉक्टर की व्यक्तिगत रूप से जांच नहीं की जाती है, एमएलसी पर अविश्वास नहीं किया जा सकता है।  "एक सहयोगी डॉक्टर द्वारा एमएलसी साबित करना जो रोगी की जांच करने वाले डॉक्टर की लिखावट और हस्ताक्षर की पहचान करता है या अस्पताल के एक प्रशासनिक कर्मचारी द्वारा जो डॉक्टर के हस्ताक्षर की पहचान करता है, पर्याप्त और अच्छा सबूत है और एमएलसी पर संदेह नहीं किया जा सकता है।",   न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अभियुक्तों को दोषी ठहराने के आक्षेपित निर्णय में कोई दुर्बलता नहीं थी।  हालांकि, अदालत ने उन्हें हिरासत की अवधि के लिए धारा 428 सीआरपीसी के तहत सेट ऑफ का लाभ दिया।  

वाद शीर्षक- कमलेश बनाम राज्य