सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि दावा याचिका में किया गया कम मूल्यांकन दावा की गई राशि से अधिक मुआवजा देने में बाधा नहीं होगा।
जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस जे.के. माहेश्वरी उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले को चुनौती देने वाली अपील से निपट रहे थे, जिसमें कहा गया था कि उच्च न्यायालय ने “आर्थिक” और “गैर-आर्थिक” नुकसान के शीर्ष में राशि का आकलन करने में गलती की थी।
इस मामले में बांकी बिहारी नाम के बच्चे को कमांडर जीप ने टक्कर मार दी और धनबाद के अस्पताल ले जाते समय रास्ते में उसकी मौत हो गयी।
मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 171 के साथ पठित 140, 166 के तहत एक दावा याचिका दायर की गई थी जिसमें 2,00,000 रुपये ब्याज सहित के मुआवजे की मांग की गई थी।
मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने 1,50,000/- एकमुश्त रुपये का मुआवजा दिया। इस तरह के एक मुआवज़े की अपर्याप्तता पर विविध अपील दायर करके झारखंड उच्च न्यायालय ने मुआवजे की राशि को बढ़ाकर रु 2,00,000/- अर्थात् दावा याचिका में किए गए दावे के मूल्य के बराबर कर दिया।
पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था:
हाईकोर्ट द्वारा दिया गया मुआवजा न्यायोचित है या नहीं?
सुप्रीम कोर्ट ने लता वाधवा और अन्य बनाम बिहार राज्य और अन्य के मामले पर भरोसा किया जहां यह स्पष्ट किया गया था कि मुआवजा 5 से 10 और 10 से 15 वर्ष की आयु के बच्चों को विभाजित किया जा सकता है। यह माना गया कि मुआवजे का ऐसा अनुदान माता-पिता को संभावित नुकसान का दावा करने से नहीं रोकेगा और यह मान्य होगा।
पीठ ने आगे नागप्पा बनाम गुरदयाल सिंह और अन्य के मामले पर भरोसा किया जहां यह देखा गया था कि “एमवी अधिनियम के तहत, कोई प्रतिबंध नहीं है कि ट्रिब्यूनल / अदालत दावा की गई राशि से अधिक मुआवजा नहीं दे सकती है। ट्रिब्यूनल/कोर्ट को ‘न्यायसंगत’ मुआवजा देना चाहिए जो रिकॉर्ड में पेश किए गए सबूतों के आधार पर तथ्यों में उचित है। इसलिए, दावा याचिका में किया गया कम मूल्यांकन, यदि कोई हो, दावा की गई राशि से अधिक का मुआवजा देने में बाधा नहीं होगा। ”
सुप्रीम कोर्ट ने कुल मुआवजे को दो लाख से बढ़ाकर 5,00,000/- रुपये के रूप में निर्धारित किया।
उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील की अनुमति दी।
केस शीर्षक: मीना देवी बनाम नुनु चंद महतो
बेंच: जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस जे.के. माहेश्वरी
No comments:
Post a Comment