दस्तावेज परीक्षण के दौरान तलब किये जाने चाहिये, परीक्षण हो जाने के उपरांत नहीं- सर्वोच्च न्यायालय

Mohd. Ghouseuddin vs. Syed Riazul Hussain [SLP(Crl) 3191/2019]
Coram: Justices AM Khanwilkar and Sanjiv Khanna

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दस्तावेज (दस्तावेजों) को समन करने के अधिकार का प्रयोग तब किया जाना चाहिए जब ट्रायल चल रहा हो और न कि ट्रायल पूरा होने पर।

 अदालत ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ दायर अपील की अनुमति देते हुए इस प्रकार देखा।  उच्च न्यायालय ने पुनरीक्षण आवेदन की अनुमति दी और दस्तावेज (दस्तावेजों) को समन करने के आवेदन को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को उलट दिया।

 उच्च न्यायालय के आदेश का विरोध करते हुए, यह तर्क दिया गया कि मुकदमा बहुत पहले ही पूरा हो चुका था और आरोपी से धारा 313 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत पूछताछ की गई थी और उसके बाद ही दस्तावेज (दस्तावेजों) को बुलाने के लिए आवेदन किया गया था।

 दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 91 एक अदालत को उस व्यक्ति को सम्मन जारी करने का अधिकार देती है जिसके कब्जे या शक्ति में एक दस्तावेज या चीज माना जाता है, जिसमें उसे उपस्थित होने और पेश करने की आवश्यकता होती है, अगर उसे लगता है कि ऐसा दस्तावेज या चीज आवश्यक है या  परीक्षण के प्रयोजनों के लिए वांछनीय।

 ट्रायल कोर्ट के आदेश पर गौर करते हुए, जस्टिस एएम खानविलकर और संजीव खन्ना की पीठ ने कहा कि उसने दस्तावेज (दस्तावेजों) को समन करने के लिए आवेदन को खारिज करने के लिए ठोस और ठोस कारण दिए थे - इस तरह की राहत के लिए किसी भी औचित्य के बिना इस तरह के विलंबित चरण में स्थानांतरित किया गया था।  

 दस्तावेज (दस्तावेजों) को समन करने का अधिकार वास्तव में उपलब्ध है, लेकिन इसका प्रयोग तब किया जाना चाहिए जब मुकदमा चल रहा हो, न कि जब मुकदमा पूरा हो गया हो, जिसमें आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत आरोपी के बयान दर्ज किए गए थे।  इस तरह के विलंबित आवेदन से मुकदमे की प्रभावशीलता को कम नहीं किया जा सकता है।"

 इस प्रकार देखते हुए, बेंच ने हाई कोर्ट के फैसले को रद्द करते हुए ट्रायल कोर्ट के आदेश को बहाल कर दिया।